乱弹20200217


在武汉因为「新冠病毒肺炎」(NCP)采取关闭离汉通道的这些天里,非常庆幸自己双十一和双 12 的时候囤了不少的日用品,也庆幸小伙伴中间给我送了一次补给,让我在被封城的这段时间里没有被饿死。😃故写了本篇博文,侧面记录一下这段时间。

知道现在有些地方是不对的,却也没有办法

过去的几十年里,整个社会是一直在向前发展的,一切总是在越来越好。好到让我看到 「卡多尔 - 希克斯改进」 的时候,一下就找到理解了某些「不合理」政策的立足点 —— 政策与规定是为了某种大的、整体的利益而制定的,少部分人的利益可以暂时牺牲而通过其他方式进行补偿。从经济学视角来看,它是正当的、经济的。可是现实社会的运行与发展,它并非只有经济逻辑,经济学只是帮助我们去理解、认识世界的一种工具、方法。这些欠缺的,早晚是会要求还回来的。

换言之,其实这样的「盛世」之下,也掩藏着众多的危机,这次的新冠肺炎只是公共卫生体系下的一角而已,整日围绕我们的空气污染、食品安全等诸多问题,都容易将我们这个多元、复杂的社会体系击垮。在危机、灾难到来,谁都不知道究竟在我们前方的是什么。

「松鼠症」与「断舍离」

松鼠症,正式名称应该是「囤积病」或「储物病」(Compulsive hoarding)。根据维基百科中相应词条的表述 [1],这是一种「行为,过度性地收购或收集物件,即使是不值钱、有危险性或不卫生的物品。强迫性囤积病患者所聚集的物件会干扰或损害到患者及身边的人生活上的流动性和基本活动,包括煮食,打扫,洗澡及睡觉等。」

1 号电池 - 老式手电筒用

作为出生于 1990s 的一代人,生活条件是越来越好的,好到让老人们羡慕我们投胎投得好、生活的年代好。小时候经常见到老人们去镇上买东西时,总是要多备一些。比如像上面这种手电筒的电池,小时候外婆总会多买一对备着,理由无非是难得出去一趟、说不定下次去买的时候没货了,或者是趁现在手边有活钱等等。慢慢的,身边的生活物资即便有一时之短缺,也多半是因为自己出门忘记买了回来,绝非无处购买或者无钱购买,很少再出现像老人们那样的囤东西或者备东西。

最近几年突然从东洋卷来一股「断舍离」之风,有段时间我也很痴迷这点,甚至还在京东图书活动的时候买了一套近藤麻理惠的 「怦然心动的人生整理魔法」。随之,自己也陆续丢弃和清理了不少囤积物品,平时也尽量本着能不买则不买的原则,过着所谓的极简生活。

然而这次武汉封城,又让我重新思考了「松鼠症」与「断舍离」,其实二者之间并不矛盾。

第一,与时间管理类似的,(家庭)物品管理同样是精力分配问题。日常分配多少的精力在物品采购、分类、储存等管理问题上,其实就决定了日常是什么样的模式和方式做家庭物品管理。只买买买,不去做采购计划、盘点存货、丢弃废品,可不就是「松鼠症」了。而「断舍离」并非只会扔扔扔,把东西都丢完,其实质应当是把那些「浪费时间、金钱和精力」的东西、行为与习惯进行丢弃,将这部分整理出来的时间、金钱和精力用在更重要的事务上。

第二,场景不同。 「松鼠症」与「断舍离」刚好是整个流程与环节上的一头一尾。前者是只顾买买买和囤积,或是因为恐慌,或是因为顾虑、焦虑与安全感,是感性支配下的盲目;后者则是对当下和今后的审慎与规划,是理性思考下的内敛。

第三,如何去抵抗重复场景形成的记忆碎片? 为什么有些我们越是熟悉的场景和事情,我们反而容易弄混淆、记错?我认为其实是重复的场景和画面,导致各个记忆之间的交错以及碎片之间的闪电版的关联。从某种意义上来说,「松鼠症」和「断舍离」其实是解决混乱记忆碎片的两种方式。「松鼠症」通过制造过量的供给,无视记忆的错乱 —— 即便不去整理、分类,随时都有大量的物资可供使用。而「断舍离」是通过严格的管理,厘清各项的需求、用途以及内心满足等因素,克制自己过度的欲望,比如碳酸饮料、过期衣物、奢侈品等。

盘点对与不对

哪些做得对 👍

  • 之前活动时 囤积了一些生活物资,如抽纸、洗衣凝珠、衣物除菌液。

  • 提前决定不回老家过年。在 1.18 那一周从网上和同事身边知道武汉最近很多疑似肺炎、发烧的病人前往医院就诊,以及不明原因的病毒性肺炎当时死亡病例都是老年人的时候,我就决定了不回老家过年。在与家人商量好了之后,也稍微囤了一点蔬菜、鸡蛋,但也只有一周左右量。从来没有想过这个病会导致武汉封城,导致生活物资的供应如此紧张。

  • **群晖 218+**。 在元旦前后买了一台群晖 218+ ,自己这段时间从各个 PT 站下了不少电视电影,也好好的刷了几部剧,满足了一番。

哪些做得不对 👎

  • 轻信谣言,转发消息
    在武汉封城的头几天里,信息满天飞,谣言四起,人心惶惶。其实再强大的国家与机制,运行起来也是有反应时间的。
    与此相对应的,我们的政府体系根据职责不同分门别类所组成的科层化的体系,看似条分缕析、一一对应,但同时也面临着它的脆弱性。第一,科层化摈弃了人格性因素以及伴生的能动性,将整个社会高效而严密地组织在一定的制度体系下,如一台机器一往无前地运作。但缺乏人格性因素以及能动性,将导致处理问题时容易出现「一刀切」和「按图索骥」的现象。第二,造成形式上的理性与实质的非理性之间的矛盾。比如入户排查、拉网式排查,我们都知道它在形式上和逻辑上的对的,因为有传染,所以我们需要把已经被传染的、疑似被传染的从人群中择出来,这样就不会再传染了。可是,我们具体应该怎么去避免排查中的形式主义(填表式、自说自话的上报体温),又怎么避免上门排查时扩大的交叉感染?这些似乎目前都没有答案。

  • 没有常备药品和消毒水
    家里除了年前那次采购,买 7 号电池时买了两块创可贴以外,没有其他的防护消毒用品和药品了。


  1. 1.维基百科编者. 囤積病[G/OL]. 维基百科, 2019. https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E5%9B%A4%E7%A9%8D%E7%97%85&oldid=54591568.

文章作者: Oᴜʏᴀɴɢ
版权声明: 本博客所有文章除特別声明外,均采用 CC BY-NC-SA 4.0 许可协议。转载请注明来源 Oᴜʏᴀɴɢ !
  目录