iOS 11 发布之后，不少人说苹果越来越安卓化的。其实回望安卓阵营，安卓又何尝不是越来越苹果化了呢。而最终他们服从的，也正是不断由他们驯化的用户习惯。
早期 iOS 中拼音输入法一直坚持的是全键盘，用户需要越狱、安装插件来实现九宫格输入法，直到 iOS 7 苹果才加入了九宫格的输入法。同样，因为系统没有自带双拼输入法，习惯用外接键盘的 iPad 用户，只能掩面哭泣。或许是为了回应用户需求，苹果在 iOS 11 的 DP 6（开发者预览版）和 PB 5（公开测试版）中，加入了原生的双拼输入法。此后，在正式版中内置了两种双拼方案——智能 ABC 和搜狗方案 [1]，但令人无奈的是，MacOS 10.13 中原生的双拼输入法，却只内置了智能 ABC 一种方案。
在入手 rMBP 之后，我也尝试切换至双拼，因为 MacOS 上默认方案为智能 ABC，所以我用的方案就是它。但我用的输入法却都不是原生的。分别是
入坑初期，用了大约一个下午的时间，对照着键位图在 「双拼练习-小程序」 练习。之后花了大约两天的时间，融入到日常使用的场景中。一直到一周左右才能算输入的不是太慢，不过入坑至今已有三周，输入速度应该回到了之前的水平（间接说明我打字很慢）。突然间，我又想回到全拼方案，可是发现手指的肌肉记忆，很难再回去了。下面我将对比谈谈两种输入方案之间的优势和劣势。
击键数量
全拼方案是将拼音的全部字母输入，然后从候选框中选择需求字词。而双拼方案是将声母和韵母分离，一个字只需输入两个字母。理论上而言，击键数量上双拼方案是优于全拼方案的，因为除去六个单韵母（ a、o、e、i、u、ü），其他的韵母都至少要敲击两次键盘。
诚然双拼方案的击键数量相对较少，但是“现代”输入法一般都支持联想和词库，实际输入时的击键数量并不一定会比双拼更多。为了规范起见，在正式法律文书中，应当以全称来说明引用的法律。如，一般称”中华人民共和国合同法“，而不宜直接称“合同法”。因为词库的存在，双拼场景下，实际击键数量更多，否则无法正确输入。
重码问题
重码问题，其实是从联想功能演化而来。全拼场景下，输入“q-in”，候选框中会包含"q-ing" 的结果，因为它并不知道你会不会再输入“g"；双拼场景下，"qin" 和“qing”的输入组合是不同的，“qin”对应的输入组合为“qc”，而“qing”对应组合却是“qy”。
虽然双拼方案的重码更少，但是全拼方案可以根据用户选择词库和使用习惯中的字重，使结果更符合用户需求。随着不断“调教”和“喂养”，全拼方案的候选结果会越来越符合用户需求，二者的准确度会越来越趋近。
通用性
_「通用性」问题就是双拼的软肋_。如果说前两个问题，会因为「信仰」充值，而导致用户坚持。「通用性」问题就是双拼的软肋。
- 中文易记的网址，一定是全拼，不会用双拼
对于常用的网站，我会背下他们的网址，直接输入、访问，但当我切换到双拼后，我有的懵。例如，我想访问知乎时，我脑子里先是按声母、韵母将「知乎」拆分，“zh-i + h-u”。即便用回车直接输入编码，地址栏的结果也是“aihu.com”。所以我在输入这类网址时，需要回忆下全拼方案的对应结果，再输入。 - 拼音用户基本就是全拼用户
这个问题和下一个问题是类似的，当我在其他人的设备上输入时，总是无从下手，因为他们的拼音恒等于全拼，于是我不会打字了。 - 别人拿到你的设备，无从下手
这个情况是有次我开车时，请坐在副驾驶的朋友用我手机帮我导航时发现的。我把手机解锁递给他，可他无法输入地名，因为我手机用的是双拼方案。
- 1.至于为什么内置的是搜狗，而不是大家“公认更科学”的小鹤双拼，也许是因为搜狗方案的用户体量更大，具体数据尚需补充。 ↩
- 2.冰点价格时候入手的。冰点期间，少数派有一篇作者专访 「如果下个月没人买我的 App，我就得 GG：专访落格输入法 | 幕后」 。 ↩
