双拼 vs 全拼

Author Avatar
Oᴜʏᴀɴɢ 10月 03, 2017
  • 在其它设备中阅读本文章

iOS 11 发布之后,不少人说苹果越来越安卓化的。其实回望安卓阵营,安卓又何尝不是越来越苹果化了呢。而最终他们服从的,也正是不断由他们驯化的用户习惯。

早期 iOS 中拼音输入法一直坚持的是全键盘,用户需要越狱、安装插件来实现九宫格输入法,直到 iOS 7 苹果才加入了九宫格的输入法。同样,因为系统没有自带双拼输入法,习惯用外接键盘的 iPad 用户,只能掩面哭泣。或许是为了回应用户需求,苹果在 iOS 11 的 DP 6(开发者预览版)和 PB 5(公开测试版)中,加入了原生的双拼输入法。此后,在正式版中内置了两种双拼方案——智能 ABC 和搜狗方案 [1],但令人无奈的是,MacOS 10.13 中原生的双拼输入法,却只内置了智能 ABC 一种方案。

在入手 rMBP 之后,我也尝试切换至双拼,因为 MacOS 上默认方案为智能 ABC,所以我用的方案就是它。但我用的输入法却都不是原生的。分别是

入坑初期,用了大约一个下午的时间,对照着键位图在 「双拼练习-小程序」 练习。之后花了大约两天的时间,融入到日常使用的场景中。一直到一周左右才能算输入的不是太慢,不过入坑至今已有三周,输入速度应该回到了之前的水平(间接说明我打字很慢)。突然间,我又想回到全拼方案,可是发现手指的肌肉记忆,很难再回去了。下面我将对比谈谈两种输入方案之间的优势和劣势。

击键数量

全拼方案是将拼音的全部字母输入,然后从候选框中选择需求字词。而双拼方案是将声母和韵母分离,一个字只需输入两个字母。理论上而言,击键数量上双拼方案是优于全拼方案的,因为除去六个单韵母( a、o、e、i、u、ü),其他的韵母都至少要敲击两次键盘。

击键数量-小法进阶击键数量-小法进阶

诚然双拼方案的击键数量相对较少,但是“现代”输入法一般都支持联想和词库,实际输入时的击键数量并不一定会比双拼更多。为了规范起见,在正式法律文书中,应当以全称来说明引用的法律。如,一般称”中华人民共和国合同法“,而不宜直接称“合同法”。因为词库的存在,双拼场景下,实际击键数量更多,否则无法正确输入。

词库-击键数量词库-击键数量

重码问题

重码问题,其实是从联想功能演化而来。全拼场景下,输入“q-in”,候选框中会包含"q-ing" 的结果,因为它并不知道你会不会再输入“g";双拼场景下,"qin" 和“qing”的输入组合是不同的,“qin”对应的输入组合为“qc”,而“qing”对应组合却是“qy”。

虽然双拼方案的重码更少,但是全拼方案可以根据用户选择词库和使用习惯中的字重,使结果更符合用户需求。随着不断“调教”和“喂养”,全拼方案的候选结果会越来越符合用户需求,二者的准确度会越来越趋近。

通用性

「通用性」问题就是双拼的软肋。如果说前两个问题,会因为「信仰」充值,而导致用户坚持。「通用性」问题就是双拼的软肋。

  1. 中文易记的网址,一定是全拼,不会用双拼
    对于常用的网站,我会背下他们的网址,直接输入、访问,但当我切换到双拼后,我有的懵。例如,我想访问知乎时,我脑子里先是按声母、韵母将「知乎」拆分,“zh-i + h-u”。即便用回车直接输入编码,地址栏的结果也是“aihu.com”。所以我在输入这类网址时,需要回忆下全拼方案的对应结果,再输入。
  2. 拼音用户基本就是全拼用户
    这个问题和下一个问题是类似的,当我在其他人的设备上输入时,总是无从下手,因为他们的拼音恒等于全拼,于是我不会打字了。
  3. 别人拿到你的设备,无从下手
    这个情况是有次我开车时,请坐在副驾驶的朋友用我手机帮我导航时发现的。我把手机解锁递给他,可他无法输入地名,因为我手机用的是双拼方案。

  1. 1.至于为什么内置的是搜狗,而不是大家“公认更科学”的小鹤双拼,也许是因为搜狗方案的用户体量更大,具体数据尚需补充。
  2. 2.冰点价格时候入手的。冰点期间,少数派有一篇作者专访 「如果下个月没人买我的 App,我就得 GG:专访落格输入法 | 幕后」

如无特别声明,本博客遵循 CC BY-NC-SA 4.0 协议授权。
本文链接:https://imouyang.com/shuang-pin-vs-quan-pin/